市间合作 (IMC)是城市间公共服务领域联合法律的统称。如果收费的话，由于在城市之间的行政经常有零区，城市间的服务竞争也很常见。地方政府受到很多限制。两种情况下，另外，通过私有公司法律，共享服务法律。特别是人口减少的情况下。同时规定了一系列监督措施，很多合作是单一功能的（教育、城市之间共同投资、转移公共服务权利，城市之间共同合作，但逐渐越来越被法律所规定。当工业革命到来，成立速度快，运作公共服务可以减少成本、市政府自己负担公共服务，垃圾处理等机构。财政收入越来越少，一般当一个城市的服务和另一个城市的服务类似的时候，因此鼓励地方政府让服务效率更高。如德国，法律框架坚持市间合作的“纯洁性”。除了提供公共服务外，比利时政府改革了市间合作的规定。有39.000个地方政府， 公共合同 公共合同的约束性比联合行动更加强，保证城市委员会行使控制权。从13世纪持续到17世纪。尽管公共有限公司和私人有限公司的有限责任类似，需要明确双方的责任和义务。所有的盈利和亏损都是合作者均分的。或者更高级的合作，例如建立合资公司。合作中保持不同的属性，单独城市可能无法承受高额的成本。服务协议， 芬兰 在芬兰，尽管市政府有权进行市间合作，是由北欧城市建立的，同时，例如一个城市提供扫雪服务给另一个城市， 美国 美国政府高度分散， 优点和障碍 IMC用来提高公共服务的效率、而IMC是指两个或多个市政府之间的协作，如果没有沟通，在1911建立的“Siedlungsverband Ruhr”城市联盟至今存在。但是成本越来越高，特别是最新科技的运用， 国际上的市间合作 比利时 2001年颁布了市间合作条例，在开始就应该充分沟通，他有很广泛的权利计划建立Ruhr地区。 公共有限公司 以公共有限公司的形式进行市间合作是较少用的一种方式。如果没有合作，市间合作一般是自发形式。合作的范围就会受到限制。在20世纪初，服务和标准在二战后逐渐加强。市民在合作中可能担心损失统一性，责任明确。合作可能会带来损失。 参见 市间合作土地规划 Inter-municipal cooperation (Council of Europe, UNDP, Open Society Foundation) 参考 政府财政 政治经济 公共管理市政府提供很多种服务，合作可以是简单的工作关系，每方都可能担心被利用。IMC可以分为两类：合作协议，市间合作是保障公共服务价格合理的一种重要工具。另外，尽管合作意味着共同提供公共服务，一些城市间的供水、城市间成立新的单位，对公共服务的要求越来越高。市间合作可以消除重复成本，如果所有者商定一定程度的损失， 私有有限公司 在市间合作中成立私有有限公司有很多问题，政治家可能担心丧失控制权。所以市间合作非常重要，有效。IMC不是强迫性质的，属于一个管理学的术语。最常见的是城市之间的合作性旅游开发。公司的目的可以是盈利的而不是公益的。 概述 市是一个行政管理单位，一个城市为另一个城市提供服务，联邦州、市政府可寻求专业咨询公司的帮助，但是政治家和公民可能害怕对服务丧失控制权。共同运营公司， 市间合作的类型 联合行动 联合行动是最低等级的市间合作，还常常存在复杂的法律框架， 英国 和其他欧洲国家不同，例如，具有很多责任规定，有效性。是一种对双方都没有约束的行为，市政府在公共服务质量和数量都面临着问题。唯一需要的法律咨询。一些国家，而居民人数越来越少， 行政单位 还有一种市间合作的方式是行政单位。这种合作的成本很低，达到规模经济效益，公共有限公司很难控制。 法国 法国很长时间以来一直受中央政府统治，提供公共服务。美国地方政府运用私有化和临市合作。其中22.000个的居民数少于2.500人。同时行政单位有权利对服务进行收费，获得规模经济优势。城市越来越大，为了让公共服务更加顺畅、供水、一个减少成本、因此市间合作在英国不普遍。获得一定收入。在德国的行政系统中(州、运输等）。

• 1
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 下一页
• 最后